（圖片為AI生成）

根據《商標審查審理指南》的規定，與烈士姓名相同或者含有烈士姓名的標誌，且容易使公眾將其與烈士姓名產生聯想的，一般應認定為具有不良影響，但有三種例外情形：

1. 標誌本身具有其他含義

對於眾所周知的事實，申請人無需舉證證明，但也可以提供包括但不限於：字典、詞典、工具書、期刊雜誌、書籍、專業文獻資料等正式公開出版物；圖書館、檔案館的檢索報告；可以相互印證的新聞媒體報道或網絡檢索資料等進一步補強證明。

例如：申請商標：

申請人提交了辭海釋義。

審理要點：申請商標文字雖與革命烈士姓名相同，但根據社會公眾的一般認知，該文字本身具有其他含義，未構成商標法第十條第一款第（八）項所指的情形。

又如： 申請商標：

主要證據：

審理要點：申請商標文字雖與革命烈士姓名相同，但根據社會公眾的一般認知，該文字本身具有其他含義，未構成商標法第十條第一款第（八）項所指的情形。

2. 標誌本身為申請人姓名、企業字號、社會組織簡稱

申請人可以提供的證明文件包括但不限於：自然人的身份證、戶口本、護照等；法人或者其他組織的營業執照、事業單位法人證書、社會團體法人登記證書、民辦非企業單位登記證書、基金會法人登記證書、律師事務所執業許可證等。

例如：申請商標：

申請人：蕪湖張恒春藥業有限公司

主要證據：安徽省圖書館館藏資料（1939 年蕪湖新報廣告）、蕪湖市檔案館館藏資料（1947 年-1949 年大江日報、工商報）；柘塘鎮誌、蕪湖縣誌、南陵縣誌、當塗縣誌、安徽省誌、《安徽文史資料》、《蕪湖商業史話》等地方誌文獻資料；蕪湖市檔案館館藏及申請人檔案室留存的有關文件批複、榮譽證書等曆史檔案；蕪湖市工商業聯合會史料小組 1962 年《張恒春國藥號調查》、安徽出版局1983 年《安徽文史資料選輯》等文獻論著；1964 年安徽省衛生廳《成藥製售許可證》及附件；曆史照片；廠容廠貌及連鎖藥店圖片、網絡搜索頁面截圖等。

審理要點：雖申請商標文字與烈士姓名相同，但標誌本身為申請人企業字號，且在案證據證明申請人“張恒春”字號經長期宣傳使用已與申請人形成較穩定的對應關系，不易使社會公眾與烈士姓名產生聯想，不易損害烈士榮譽、名譽和公眾的愛國情懷，可認定未違反商標法第十條第一款第（八）項的規定。

3. 標誌無法與特定烈士形成對應關系

申請人可以提供的證明文件包括但不限於：字典、詞典、工具書、期刊雜誌、書籍、專業文獻資料等正式公開出版物；圖書館、檔案館、鑒定機構的檢索報告；可以相互印證的新聞媒體報道或網絡檢索資料等。

例如： 申請商標：

申請人：德俊（山東）中醫藥科技有限公司

主要證據：幹部履曆表、尚德俊法定繼承人同意申請注冊商標的公證書、戶口頁及親屬關系證明、尚德俊的生前肖像及死亡證明。

審理要點：雖申請商標文字與烈士姓名相同，但申請商標文字結合頭像，已明確指向了中西醫結合外科專家尚德俊，不會導緻消費者聯想到烈士尚德俊，不易使相關公眾與烈士姓名產生聯想，不易損害烈士榮譽、名譽和公眾的愛國情懷，可認定未違反商標法第十條第一款第（八）項的規定。涉及其他法律問題依照其他相關法律規定審理。

又如： 申請商標：

申請人：謝某

主要證據：營業執照、身份證、申請商標的實際使用情況（店鋪門頭、結賬單、美團等平台截圖等）。

審理要點：“老幺”一般指長輩對排行最小孩子的昵稱，“謝”為申請人的姓氏，根據申請人提交的身份證、營業執照及申請商標實際使用情況，“謝老幺”與特定烈士未形成特定對應關系，“謝老幺火鍋”不易使人聯想到烈士姓名，從而產生不良影響，可認定申請商標未違反商標法第十條第一款第（八）項的規定。