申請人提交的哪些證據易被判定為無效證據，無法證明申請商標經使用取得顯著性？

申請人提交的證據應當滿足證據的合法性、真實性、關聯性，以下證據無法證明申請商標經使用取得顯著特征。

1．非申請商標的使用證據

申請人提交的證據並非作為商標使用的證據，或者申請人提交的是與申請商標不同或近似的其他商標的使用證據。

例如：

申請商標：

指定商品：肉丸等

主要證據：申請人提交了企業獲獎榮譽等證據。

審理要點：申請人企業所獲榮譽並非申請商標的使用行為，僅能表明申請人的經濟實力、行業地位，與其申請商標是否已經實際投入使用並無必然聯系。上述證據沒有體現申請商標標識及指定商品，不足以證明申請商標經使用起到了區分商品來源的作用，無法被認定為“經使用取得顯著特征”。

2．與其他商標結合使用，且難以證明單獨的申請商標經使用已取得顯著特征的證據

例如：

申請商標：

指定商品：食用奶粉等

主要證據：申請人提交了宣傳視頻、宣傳海報等證據。

審理要點：上述證據均與申請人“蒙牛”商標結合使用，一般消費者更容易將“蒙牛”識別為商標，而將“每天一斤奶，營養要你強”識別為廣告宣傳用語，申請商標無法獨立發揮區分商品來源的作用，無法被認定為“經使用取得顯著特征”。

又如：

申請商標：

指定商品：服裝等

主要證據：申請人提交了宣傳海報、新聞報道、所獲榮譽等證據。

審理要點：上述證據為“鄂爾多斯/ERDOS”商標所獲榮譽、宣傳報道等證據，與申請商標“溫暖全世界 WARM THE WORLD”缺乏關聯，無法證明申請商標在指定商品上經使用起到了區分服務來源的作用，依舊易被識別為廣告宣傳用語，無法被認定為“經使用取得顯著特征”。

又如：

申請商標：

指定商品：廚房用電動機器、燈、室內裝潢、包裝設計、廣告等多個類別商品/服務

主要證據：申請人提交了申請人產品排名、媒體報道、公司年報等證據。

審理要點：上述證據為申請人公司年報、宣傳報道等證據，與申請商標“創意感動生活”缺乏關聯，無法證明申請商標在指定商品上經使用起到了區分服務來源的作用，依舊易被識別為廣告宣傳用語，無法被認定為“經使用取得顯著特征”。

3．沒有與其他證據相互印證，形成完整證據鏈的證據

例如：

申請商標：

主要證據：申請人提交了產品照片、銷售頁面截圖等證據。

審理要點：產品照片為申請人自製證據，證明力不強，未形成完整的證據鏈，無對應發票、銷售訂單或記錄等證據作為佐證，僅銷售頁面截圖無法證明申請商標及商品已進入實際流通領域，不足以證明申請商標已通過使用起到了區分商品來源的作用，無法被認定為“經使用取得顯著特征”。